Länk till Källan •

Padipat, en medlem av Move Forward Party (MFP), står inför en anklagelse för majestätsbrott efter att ha anklagats för att ha förolämpat kungen i ett politiskt tal som hölls tidigare denna månad. Åtalet mot Padipat hänför sig till paragraf 112 i den thailändska strafflagen.
Generalsekreterare för föreningen för skydd av konstitutionen, lämnade in ett klagomål till valkommissionen (EC) och begärde en utredning av ett tal inför valet som Padipat höll. MFP-parlamentarikern talade vid ett kampanjmöte i Phitsanulok, där han ställer upp för val den 5 mars.
Under mötet hävdade Padipat att vissa kungligt initierade projekt var befläckade av korruption. Dessa kommentarer har tolkats som en förolämpning mot kungen av Srisuwan och andra, vilket ledde till anklagelsen om majestät. Srisuwan sa:
”Hans omnämnande av graften i talet var ärekränkande för monarkin. Det är allmänt känt att projekt kungligt initierade av Hans Majestät Kung Bhumibol den store och Hans Majestät Kungen, vilka är över 4 700, är avsedda för folkets välbefinnande.
”Att söka röster genom smutskastningskampanjer eller ärekränkningar bryter mot EG-bestämmelserna och de organiska lagarna om val av riksdagsledamöter och politiska partier.”
Den organiska lagen om val av parlamentsledamöter förbjuder alla partier eller individer att sprida falsk information till väljarna.
”I den organiska lagen om politiska partier kan att lura väljare med falsk information av en partiledare vara skäl för att upplösa respektive parti.”
Han tillade att flera delar av Padipats tal den 5 mars var olämpliga att använda i ett kampanjmöte. Srisuwan tillade att han har presenterat ett videoklipp av MP:s kampanjtal som bevis för EG.

Padipat är inte den enda parlamentsledamoten som står inför en anklagelse om majestät. Thanathorn, en före detta parlamentsledamot och ledare för det nu upplösta Future Forward Party anklagades för att förtala den thailändska kungafamiljen.
I december 2019 anklagades Thanathorn för att ha brutit mot databrottslagen och Section 112 för kommentarer han gjorde under ett offentligt tal. Thanathorn hade kritiserat regeringens hantering av en kontroversiell investering av kung Maha Vajiralongkorn, vilket ledde till anklagelserna.
Pannika Wanich, en tidigare parlamentsledamot för samma parti, stod också inför anklagelser om majestätsbrott 2019. Wanich anklagades för att ha gjort kommentarer på sociala medier som var kritiska mot monarkin. Hon förnekade anklagelserna, men fallet underströk i vilken utsträckning diskussioner om monarkin är begränsade i Thailand.
Andra politiker som har åtalats för majestet är Somyot, en arbetaraktivist och tidigare redaktör för en tidskrift som var kritisk mot monarkin. Somyot dömdes till 10 års fängelse 2013, men hans straff reducerades senare till sju år efter överklagande.

Användningen av anklagelser om majestätsbrott har varit kontroversiell, med människorättsgrupper som kritiserat lagen som ett sätt att undertrycka politiska oliktänkande. Trots krav på reformer finns lagen kvar och anklagelser om kränkningar fortsätter att riktas mot politiker, aktivister och andra som talar emot monarkin.
Padipats fall kommer sannolikt att dra ytterligare uppmärksamhet till frågan, som har mött kritik från människorättsorganisationer för dess hårda upprätthållande av lagen. MFP, som ses som en progressiv politisk kraft i landet, har tidigare krävt ett upphävande av sektion 112, med argumentet att den kväver yttrandefriheten och den demokratiska debatten.

Resultatet av fallet mot Padipat återstår att se, men det kommer sannolikt att väcka debatt och kontroverser nu när landet förbereder sitt nästa allmänna val.