23 augusti 2567 • Länk till källan •

En parlamentsledamot från Pheu Thai kommer att lägga fram en brådskande motion i representanthuset, som kräver en utredning av en författningsdomares kontroversiella kommentarer angående ett upplöst politiskt parti.
Domaren, Udom, som redan granskats för sin roll i upplösningen av Move Forward Partiet (MFP), har nu väckt upprördhet med en flippad kommentar om Folkpartiet.
Under ett nyligen genomfört seminarium om upplösningen av MFP sa domare Udom,
”Ärligt talat borde de tacka mig för att jag upplöste partiet. Jag hjälpte dem att samla in så mycket som 20 miljoner baht i donationer.”
MFP upplöstes efter att ha befunnits skyldig till försök att destabilisera monarkin, och dess 11 verkställande kommittémedlemmar stängdes av från val i ett decennium.
Pheu Thai partilistade parlamentsledamoten Adisorn Piengkes tar inte lätt på domarens kommentar.
”Detta är en viktig fråga, inte på grund av upplösningen av partiet, utan på grund av en domares etiska uppförande.”
Adisorn uttryckte att kommentaren visade förakt för partiet, en känsla som inte passar någon i Udoms position.
Adisorn betonade att domare, ungefär som parlamentsledamöter, senatorer och ministrar, är bundna av strikta etiska normer.

Samtidigt påpekade den tidigare valkommissionären Somchai att domarens kommentar kan fungera som skäl för en framställning till den nationella antikorruptionskommissionen enligt paragraf 234 i konstitutionen.
Somchai betonade att domarens beteende kan bryta mot den etiska koden, särskilt punkt 17, som kräver att domare måste undvika handlingar som kan skada deras heder, och punkt 23, som kräver att domare behandlar andra med värdighet och opartiskhet.
Det är dock inte alla som är upprörda. Den tidigare demokratiska parlamentsledamoten Nipit har kommit till domarens försvar och hävdat att Udom bara skämtade och inte hade för avsikt att förolämpa folkpartiet. Huruvida detta försvar kommer att hålla eller inte återstår att se, men kontroversen är långt ifrån över.