3 oktober 2567 • Länk till källan •

Kontroversiella diskussioner har uppstått kring premiärminister Paetongtarns regerings förslag att utveckla ett underhållningskomplex, som syftar till att reglera underjordiska företag, inklusive sexarbete.
Detta initiativ syftar till att föra in alla i den formella ekonomin och utsätta dem för beskattning.
Regeringens långsiktiga plan är att avsätta de genererade intäkterna för att finansiera välfärdsprogram inom utbildning, folkhälsa och infrastruktur, samt att subventionera de grundläggande levnadskostnaderna för allmänheten. Relaterade lagar kommer att uppdateras vid sidan av detta.
Direktören för SWING-organisationen som förespråkar sexarbetares rättigheter, betonade vikten av att avkriminalisera världens äldsta yrke.
Enligt uppgifter som samlats in av hennes organisation vill många sexarbetare inkluderas i systemet och betala skatt, särskilt med tanke på de svårigheter de drabbades av under Covid-19-pandemin.
”Under Covid lämnades många sexarbetare utan ersättning eller välfärd på grund av bristande affärer. Mer än 50 % av de 500 sexarbetare vi pratade med uttryckte en önskan om att vara en del av arbetssystemet och betala skatt. Till och med bordellägare håller med eftersom det skulle ge dem rättsligt skydd och minska de många betalningar under bordet som de behöver göra”, sa hon.
En fokusgrupp genomförd med 20 anläggningar i Pattaya avslöjade enhälligt stöd för att formalisera yrket, där företag sa att de skulle betala skatt om de fick förmåner och skydd i gengäld.

Direktören för SWING noterade att när sexarbete inte längre är ett brott, kan arbetare inkluderas i arbetslagstiftningen och beviljas rättigheter och skydd liknande andra yrken.
Hon sa att det inte var nödvändigt att ”legalisera” yrket, eftersom det skulle kräva nya lagar, utan istället borde det sluta betraktas som ett brott.
”Vi behöver inte legalisera det. Vi behöver bara avskaffa lagar som gör det olagligt. När det väl händer kan sexarbetare få arbetsrättsligt skydd som vilket annat yrke som helst”, sa hon.
När det gäller farhågor om att avkriminalisering av sexarbete skulle förvärra utnyttjande av barn och människohandel, sa hon att det redan finns gott om lagar för att ta itu med de två frågorna.
När det gäller vissa sexarbetare som inte vill vara en del av det formella systemet, sa hon att deltagandet borde vara frivilligt.
”Systemet betyder inte registrering eller zonindelning, det betyder arbetarskydd. Om några inte är redo att gå med i systemet är det bra, men lagen kommer inte att skydda dem heller, sa hon.
Hon förklarade att frilansande sexarbetare kunde behandlas som andra egenföretagare eller småföretagare som betalar skatt baserat på sin inkomst.
”Vad som är viktigt är för Thailand att erkänna denna professionella som legitim, så att arbetare kan få lika skydd”, noterade hon.

Medan vissa föreslår att utse rödljusdistrikt som i Amsterdam, hävdade Surang att zonindelning ytterligare kommer att marginalisera arbetare utanför dessa områden. Istället, sa hon, kommer avkriminalisering över hela linjen att tillåta sexarbete att utföras lagligt var som helst.
Men när regeringen behandlar dessa förslag kvarstår ett betydande hinder – allmänhetens uppfattning.
Moraldebatten har länge hindrat framsteg, där många ser sexarbete som omoraliskt. Emellertid påpekade hon att moral är subjektiv och ofta används för att kringgå de ekonomiska utmaningar som sexarbetare står inför.
”Alla mäter moral efter sina egna normer. Men den verkliga frågan är att människor behöver jobb och inkomst. Vi fortsätter att använda moral som en ursäkt för att undvika att ta itu med roten till problemet”, avslutade hon.