11 oktober 2567 • Länk till källan •

En affärsman lämnade in ett klagomål efter att ha betalat 7,5 miljoner för ett fritidshus, bara för att få en struktur som liknar en tempelpaviljong. Frågan har tagits till juridiska tjänstemän, med planer på att driva ärendet till fullo.
Anantachai följde med 21-åriga Pitiya och hans mor, Dr Dolly Sui, för att lämna in ett klagomål vid Kumpawapi polisstation. De syftar till att åtala entreprenören, arkitekten, ingenjören och konstruktören för bedrägeri och tjänstefel enligt sektionerna 227 och 341 i strafflagen.
Enligt Anantachai började problemet den 10 mars när Pitiya anlitade entreprenören för att bygga ett envåningshus i armerad betong för 7,5 miljoner.
Entreprenören påstås ha lovat att lämna in bygglovsansökan till den lokala administrativa organisationen i Tha Li, Kumpawapi-distriktet, Udon Thani-provinsen, och säkerställa övervakningen av en ingenjör i överensstämmelse med lagliga standarder. Entreprenören vilseledde emellertid beställaren, dolde sanningen och uppfyllde inte de överenskomna normerna.
Bygget avvek avsevärt från den ursprungliga planen, ingen bygglovsansökan inlämnad och ingen tillsynsingenjör närvarande. Dessutom stämde de använda materialen inte med kontraktsspecifikationerna och var av undermålig kvalitet, vilket resulterade i en strukturellt osunda byggnad som är obeboelig.
Anantachai lyfte fram det allvarliga tjänstefelet och påstod att efter att Pitiya anlitat en oberoende ingenjör för att inspektera konstruktionen den 6 september, blev bristerna uppenbara. Följaktligen beslutade de att lämna in ett klagomål för att ställa de ansvariga parterna inför rätta.

Anantachai är fast besluten att driva fallet mot alla fyra inblandade individer för att förhindra dem från att orsaka ytterligare skada på andra. Han planerar också att begära att ingenjörsrådet återkallar licenserna för arkitekten, ingenjören och designern för att ha underlåtit att följa professionella standarder, vilket potentiellt utsätter andra för fara.
Entreprenören har hävdat att frågan är en civilrättslig fråga och inte kan lagföras. Åtgärderna faller dock under avsnitt 227, som har ett straff på upp till fem års fängelse, böter på upp till 10 000, eller båda.
Pitiya mindes att han träffade entreprenören genom en munk som rekommenderade honom som en skicklig och pålitlig professionell. Med förtroende för detta råd köpte Pitiya mark i Tha Li, Kumpawapi-distriktet, och bestämde sig för att bygga ett fritidshus på grund av den natursköna utsikten över bergen.
Hans mamma, Dr Dolly Sui, stödde beslutet att bygga huset. Tyvärr motsvarade resultatet inte deras förväntningar och liknade en tempelpaviljong istället för deras drömhem.

Pitiya uttryckte djup ånger över att ha blivit lurad.
”Vi vägrade aldrig att betala. Oavsett vilket belopp som begärdes betalade vi.”
Dr Dolly Sui tillade att hon och hennes son driver ett företag i Singapore. De köpte mark i Kumpawapi-distriktet eftersom Pitiya ville ha ett hus där.
De designade huset och visade det för entreprenören, som försäkrade dem att han hade byggt många liknande hus tidigare, vilket gav dem förtroende för hans förmåga. Den slutliga strukturen föll dock långt ifrån deras drömhem och såg mer ut som en tempelpaviljong.
Dr Dolly Sui uttryckte sin besvikelse och sa att de kanske måste riva och bygga om huset men kommer att vänta ett tag. Under tiden kommer de att låta sin advokat hantera ärendet mot entreprenören och andra inblandade.
”Det krossar mitt hjärta att se vårt drömsemesterhus förvandlas till en tempelpaviljong. Vi tillhandahöll alla medel som efterfrågades utan att tveka.”