10 maj 2567 • Länk till källan •

En video har dykt upp och orsakat ett massivt uppståndelse när den tidigare chefen för narkotikapolisen visades råda en lärare om hur han skulle få sina elever att attackera komikern Udom, utan att lämna bevis som kan leda till polisgripande. Klippet har väckt en debatt om etiken kring sådana handlingar och brottsbekämpande tjänstemäns roll i samhället.
Under ett samtal med en lärare kan Rewat höras säga, ”Nej, nej, låt bara våra elever gå i bakhåll och misshandla honom. Åh, lärare, så här, ta med dina elever så lär jag dem hur man inte lämnar några bevis och hur man undviker polisfångst. Och eftersom du tränar dem väl i väpnad strid, ska du bara lura killen i bakhåll så att han inte kan prata längre.”
Detta uttalande uppfattades som chockerande av många, eftersom det verkade uppmuntra till våld och lära ut sätt att undvika brottsbekämpning, vilket orsakade ett massivt offentligt ramaskri.

Rewat föreslog vidare, ”Varför sparkar inte läraren honom på scenen? Ta med dina elever, jag ger dig råd. Det kommer att gå över snabbt. Eller kanske läraren borde utmana [Udom] till ett slagsmål? Kom igen lärare, du kan ta honom, du är yngre. Du sa att hans kamp inte är bra.”
I ett annat segment tog Rewats kommentarer en mer allvarlig vändning. Han hänvisade till en incident där han trodde att komikern Udom hade visat respektlöshet mot monarkin, ett allvarligt brott i thailändsk kultur.
”Jag vill bara berätta för honom att det finns många sätt att försörja sig på. Kan han inte välja något annat? Det finns så många ämnen att skämta om, så varför måste det vara den här? När det gäller min kommentar om att sparka honom om jag var där, så tänkte jag bara det – jag kunde tänka det, jag kunde säga det, men jag kunde faktiskt inte göra det. Jag är inte så hård. Jag skulle bara stå upp mot dem som är ett hot mot nationen.”
Han tar vidare upp hur komikern går mitt emellan laglighetens linjer.
”Om du lyssnar noga så fanns det inga ord som var olagliga. Men han kände sig själv tillräckligt väl för att veta att han hade för avsikt att göra ett hugg mot någon.”

Videon har blivit ett hett samtalsämne och väcker frågor om gränserna för tal och inflytande från tidigare brottsbekämpande tjänstemän på den offentliga debatten, och lyfter fram de spänningar som kan uppstå när offentliga personer engagerar sig i heta debatter och potentialen för att sådana meningsskiljaktigheter kan eskalera till förslag på våld.
Den här historien illustrerar den känsliga balansen mellan yttrandefrihet och respekt för juridiska och kulturella normer i Thailand, ett land där monarkin är mycket vördad och skyddad av strikta majestätslagar.
Utgivningen av den här videon har föranlett diskussioner om lämpligheten av offentliga personer som förespråkar åtgärder som potentiellt kan skada andra och kringgå lagen.