9 november 2023 • Länk till källan •

Brottsdomstolen för korruption och tjänstefel dömde fyra ”poliser” till fem års fängelse för att ha utpressat pengar från en taiwanesisk skådespelerska.
Den taiwanesiska skådespelerskan An Yu-Qing, även känd som Charlene An, avslöjade korruption inom Royal Thai Police (RTP) i januari i år och varnade andra för Thailands ”korrupta polis”. An rapporterade att hon och hennes vänner ombads att stanna vid en poliskontroll i Bangkok innan de eskorterades till polisstationen, som senare identifierades som Huay Kwang polisstation. Poliserna krävde 27 000 baht av hennes vänner i utbyte mot deras frihet, som de var tvungna att betala för att avsluta ärendet.
Sex poliser från Huay Kwangs polisstation var inblandade i anklagelserna, vilket de först förnekade. De anklagade den taiwanesiska skådespelerskan och hennes vänner för att inte visa sina pass och för att illegalt bära vapen. RTP skyllde på språkbarriären och utlänningarnas fylleri för missförståndet mellan polisen och den utländska skådespelerskan.

An reagerade argt på den thailändska polisens ursäkt och sa att hon inte var berusad alls och fördömde polisen för att ha lagt skulden på henne för att rensa deras namn. Fler bevis släpptes och både thailändska och taiwanesiska medborgare pressade utredningsteamet tills polisen erkände att de hade utpressat pengar från skådespelerskan och hennes vänner.
Ärendet lämnades in till Brottsdomstolen för korruptions- och tjänstefel den 31 mars och domstolen beslutade om straffet den 8 november, efter sju månader och åtta dagars överläggning.
Enligt pressmeddelandet befanns fyra av de sex åtalade poliserna skyldiga. Rätten rapporterade att polisen hade brutit mot flera lagar, så de skulle få det strängaste straffet enligt 149 och 90 §§ i strafflagen, vilket är fem års fängelse vardera.
Rätten rapporterade att de andra två poliserna ansågs oskyldiga eftersom det inte fanns tillräckligt med bevis för att bekräfta deras brott.

En av poliserna hävdade att han utförde sin tjänst vid poliskontrollen och inte visste vad som hade hänt med de häktade utlänningarna. Rätten trodde på hans ord eftersom det inte fanns några bevis för motsatsen. En annan sa att hans kollegor gav honom 3 000 baht och sa att det var hans del. Han tog pengarna trots att han inte visste var de kom ifrån. Rätten fann att det var omöjligt att spåra källan till pengarna, så han ansågs oskyldig.