29 maj 2567 • Länk till källan •
En högt uppsatt regeringstjänsteman som anklagades för att ha en affär med en gift kvinna efter att ha gått med i en swingerklubb identifierades som medlem av jordbruks- och kooperativ-ministeriet. Ministern hävdade att han inte har någon kunskap om detta och bad till och med reportrar att förklara innebörden av att ”swinga” för honom.
En man, endast identifierad som A, sökte hjälp från en påverkare på sociala medier, Kantouch ”Gun”, efter att hans fru och regeringstjänstemannen brutit mot swingerklubbens regler. Tjänstemannen byggde upp en nära relation med A:s fru och köpte dyra presenter till henne, vilket ledde till att A:s äktenskap och familj gick sönder.
A grundade klubben för ett decennium sedan och har varit värd för årliga sammankomster sedan dess. Problem uppstod dock först efter att en specifik tjänsteman anslöt sig och brutit mot bestämmelserna.
A undersökte personligen varje potentiell medlem innan han gav dem inträde. Han skulle bjuda in intresserade personer att följa med honom på resor eller äta middag med honom för övervägande. I februari godkände han personligen inkluderingen av regeringstjänstemannen i gruppen. Enligt klubbens bestämmelser var A skyldig att vara fysiskt närvarande eller delta via videokonferens närhelst hans fru engagerade sig i klubbaktiviteter. På grund av sitt fullspäckade schema erkände A att han då och då observerade sin fru och tjänstemannen under dessa sessioner.
A hävdade att klubbens medlemmar inte bara inkluderar regeringstjänstemän utan också högt uppsatta soldater, poliser, företagare och personer inblandade i illegal verksamhet. Alla medlemmar har lämnat gruppen av säkerhetsskäl sedan skandalen skapade rubrikerna.
Senare avslöjades att den omtalade regeringstjänstemannen var en högt uppsatt medlem av jordbruks- och kooperativministeriet. Så, Gun följde med den thailändska mannen för att lämna in ett klagomål mot tjänstemannen på ministeriets kontor igår, den 27 maj.
Reportrar från flera nyhetsbyråer intervjuade idag ministern för jordbruk och kooperativ Thamanat. Thamanat uppgav att han var omedveten om saken och klagomålet som lämnades in till ministeriet i går. Han hävdade också okunnighet angående frågan och erkände att han inte förstod konceptet med att ”swinga”. Thamanat begärde förtydligande från reportrar angående termen.
I nuläget har identiteten på den inblandade regeringstjänstemannen inte avslöjats, och det är fortfarande osäkert om de kommer att möta några konsekvenser av hans handlingar.
Maken uppgav att affären avsevärt hade påverkat deras äktenskap, där frun uppträdde avlägset och ignorerade hans samtal. Han försökte konfrontera henne, men hon avfärdade hans oro. Situationen eskalerade när tjänstemannen köpte en BMW till hans fru, vilket fördjupade sveket ytterligare.
”Vi hade tydliga regler för att förhindra den här typen av situationer. Min fru kanske attraheras av hans rikedom, som jag inte kan konkurrera med. Men det rättfärdigar inte deras handlingar.”
Maken, som kände sig förrådd och sårad, sökte hjälp från Kan Jompalang för att ta itu med de juridiska aspekterna av fallet. Kan bekräftade att de hade rådfrågat en advokat och planerade att besöka tjänstemannens arbetsplats på eftermiddagen för att lämna in en stämningsansökan och vidta disciplinära åtgärder mot honom.
”Vi kommer att se till att rättvisa skipas. Den här typen av beteende är inte bara omoraliskt utan också olagligt.”
Maken, som har varit tillsammans med sin fru i 12 år, medgav att det var en ungdomlig impuls att gå med i swinggemenskapen. De ägnade sig åt sådana aktiviteter bara en gång om året och respekterade alltid de gränser de satt för att undvika känslomässiga engagemang.
”Det var normalt i tio år. Men den här affären visar på en uppenbar ignorering av våra regler och vårt äktenskap. Jag vill att tjänstemannen ska ta ansvar för sina handlingar.”
Maken betonade att trots deras okonventionella livsstil var deras äktenskap juridiskt bindande, och han hade för avsikt att gå vidare med rättsliga åtgärder för att hålla tjänstemannen ansvarig för otroheten och den efterföljande turbulensen i hans familj.
Fallet belyser komplexiteten och potentiella fallgropar i icke-traditionella relationer, särskilt när deltagarna inte följer ömsesidigt överenskomna riktlinjer. När det rättsliga förfarandet utvecklas hoppas mannen hitta en lösning och ansvar för det förtroendebrott som har krossat hans familj.