27 September 2567 • Länk till källan •

En kinesisk man, representerad av advokaten ”Tum”, har lämnat in ett klagomål till riksåklagaren den 25 september, och begärt en utredning av en åklagare för att ha haft en affär med hans tidigare thailändska fru, vilket ledde till en betydande ekonomisk förlust.
Advokaten Tum följde med Ken, den kinesiske medborgaren, för att lämna in klagomålet, som anklagar en biträdande chefsåklagare för att ha ingått ett romantiskt förhållande med Kens ex-fru, Chisa (alias Eva), innan deras skilsmässa den 9 juli. Bevisen ska innehålla fotografier av åklagaren och Chisa i en intim famn på en restaurang. Vittnen hävdade också att paret planerade att bryta Kens äktenskap, trots att åklagaren varnades för att Chisa redan var gift med en kines. Trots detta ska åklagaren ha fortsatt affären och gett Chisa en vit BMW Z4, registrerad i en annan kvinnas namn, även om den var allmänt känd för att tillhöra åklagaren.
I klagomålet uppmanas riksåklagaren och åklagarens disciplinnämnd att göra en grundlig utredning. Om befinns skyldig kräver advokat Tum att åklagaren ska avskedas eller sparkas.
Ken misstänker också att en del av hans tillgångar kan ha förts via Chisa till åklagaren. Vid sidan av det disciplinära klagomålet planerar advokat Tum att lämna in en civilrättslig stämningsansökan mot både Chisa och åklagaren för skadestånd och använda bevisningen i ett brottmål mot Chisa för förskingring.
Som svar bekräftade en talesperson för åklagarmyndigheten att klagomålet kommer att vidarebefordras för förundersökning. Det är dock oklart hur lång tid processen kommer att ta.

Dessutom hade åklagaren i fråga tidigare varit inblandad av National Anti-Corruption Commission (NACC) för att ha begärt muta på 500 000 baht från en kinesisk person med ett falskt pass. Enligt den ställföreträdande talespersonen för åklagarmyndigheten åtalades åklagaren för att ha tagit emot en muta enligt 143 § i strafflagen, och detta ärende väntar fortfarande på ett beslut från åklagaren.
När det gäller varför åklagaren inte har stängts av förklarade han att enligt lagen måste en utredningskommitté inrättas för att avgöra om disciplinära åtgärder är motiverade. Om åklagaren ställs inför formella brottsanklagelser kan en avstängning antas enligt bestämmelserna om allvarliga tjänstefel.