21 September 2567 • Länk till källan •

En mamma från Krabi har lämnats förkrossad efter att ha blivit lurad två gånger när hon försökte säkra borgen för sin son, vilket kostade henne 100 000 och lämnade henne i skuld. Hennes son sitter kvar i fängelse och hon vädjar om hjälp.
Advokat Vichupan, åtföljd av 45-åriga Boonta, kontaktade reportrar kl 17 den 19 september i Nonthaburi för att rapportera att en kvinna vid namn Rung hade lurat henne genom att hävda att hon kunde underlätta sonens borgen.
Boontas 19-årige son, Teppan, greps den 8 januari för att ha öppnat ett bulvankonto när han var hemma hos sin flickvän i Surat Thani. Han greps av IT-polisen (TCSD) och överfördes till Bangkok för ytterligare rättsliga förfaranden, där han är kvar i förvar.
Boonta förklarade att hennes son hade blivit lurad att öppna kontot när han sökte jobb på en restaurang på Phuket. Bedragaren lovade att betala honom via detta nya bankkonto. Men istället för att säkra anställning, slutade hennes son med att bli inblandad i kriminell verksamhet.
I februari blev 35-åriga Rung vän med Boonta och hävdade att hon hade kontakter med inflytelserika personer och politiker. Rung lovade att dessa förbindelser kunde hjälpa till att säkra hennes sons borgen och mildra anklagelserna men krävde en avgift på 125 000 baht—100 000 baht för de inflytelserika personerna och 25 000 baht för TCSD-poliserna.
Desperat att befria sin son, lånade Boonta pengar till orimliga räntor på 10 % till 20 % och lyckades samla in 98 000 baht. Hon överlämnade pengarna till Rung i hopp om att det skulle påskynda hennes sons frigivning. Men i juli, när de gick till brottmålsdomstolen i Ratchada för att behandla borgen, informerades de om att utredningsmannen motsatte sig begäran om borgen. Detta väckte Boontas misstankar, och vid förhör började Rung undvika hennes frågor.

Boonta fortsatte att kräva tillbaka sina pengar från Rung, som hela tiden försäkrade henne om att borgensprocessen fortfarande pågick. Så småningom svarade Rung inte, och trots Boontas ihärdiga ansträngningar har hennes son ännu inte beviljats ​​borgen.
För att öka hennes nöd avslöjade Boonta att hon tidigare hade blivit lurad av en annan advokat som lovade att hjälpa till med sin sons borgen mot en avgift på 10 000 baht. Efter att ha betalat pengarna upptäckte hon att ingen advokat någonsin hade kontaktat hennes son angående borgen, och insåg att hon hade blivit lurad för första gången.
Genom tårar delade Boonta sina svårigheter och uppgav att hon tjänar en dagslön på 150 baht genom ströjobb, medan hennes man lider av hjärtsjukdom och har genomgått två operationer, och en annan behövs fortfarande. Hon uttryckte sin djupa sorg över sin sons fängelse och den extra bördan av att bli lurad. Hon vädjade till Rung att lämna tillbaka hennes pengar på grund av hennes betydande skuld.
Advokaten Vichupan förklarade att Rungs bedrägliga aktiviteter innebar att felaktigt hävdade kopplingar till inflytelserika personer, inklusive hans namn, som han inte kände till förrän den 22 augusti. Den dagen besökte Boonta sin son i fängelset och avslöjade att hon hade betalat 98 000 baht, i tron ​​på den inflytelserika som Rung hade nämnt.

Vichupan sa vidare att Rung fortsätter att be om donationer under sken av att använda medlen för att stödja individer som lämnar in klagomål mot politiska partier. Undersökningar av donationsfonderna och kontoutdragen avslöjade dock avvikelser, vilket tydde på personligt missbruk av pengarna. Rungs handlingar kan bryta mot lagen om offentlig uppmaning och utgöra bedrägeri.
När det gäller att vidta rättsliga åtgärder avrådde Vichupan Boonta från att lämna in en polisanmälan, av rädsla för orättvisor och förseningar på grund av Rungs kontakter med inflytelserika personer. Istället har de samlat all bevis för att direkt väcka talan i domstol genom advokatens myndighet.